Uwagi ogólne

  • Świetny w swoim fachu, ale jak mu się znudzi i troszkę wyłysieje, będzie mógł praktycznie bez dodatkowej charakteryzacji zagrać Herkulesa Poirot.
  • Jeden ze zdecydowanie NAJLEPSZYCH dydaktyków na wydziale. Zazdroszczę mu tej umiejętności ubrania niemal każdej teorii w takie słowa, by wszystko wydało się ładne i piękne. Widać w nim dużą wiedzę, którą umie przełożyć na zaciekawienie studenta. Jest też dowcipny, zasnąć u niego nie można. Po prostu GENIALNE zajęcia.
  • Potrafi stracić cierpliwość na egzaminie i objawić mroczną stronę, zwłaszcza jeżeli ktoś nie jest 'zgodnie po myśli' studentem.
  • Oczywiście zna się na logice, ale jest też jest bardzo kulturalnym człowiekiem, podchodzących do studentów z szacunkiem, wielu ludzi na wydziale mogłoby się tego od niego nauczyć.
  • Pan Urzyczyn moglby byc, pod kazdym wzgledem wzorem dla kazdego wykladowcy na wydziale. Poza tym, Pan Urzyczyn to czlowiek o wysokiej kulturze. Wszystkich studentow traktuje z szacunkiem.

Logika (informatyka)

  • Na wykładzie spać się nie dało ;) Pan Profesor prowadzi go dosyć szybko i przeplata madrości z anegdotami, więc zawsze jest sporo śmiechu. Podobnie na ćwiczeniach. Jak się choć trochę przyłożyć do ćwiczeń z U. to Logika przestaje być trudna.
  • Ja na ćwiczeniach momentami nic nie rozumiałem, a stanie pod tablicą to była prawdziwa męka. Profesor umie bardzo dużo i nie ma dla niego rzeczy trudnych. Zyczliwy, z zaliczeniem nie było problemu. Systematyczne chodzenie na ćwiczenia gwarantuje powodzenie na egzaminie. Bardzo sympatyczny i te wąsy!
  • Bardzo polecam! Wykład ciekawy, prowadzony zrozumiale. Pan Urzyczyn jest poza tym bardzo sympatyczny, uśmiechnięty i ma poczucie humoru!
  • Zgadzam się z przedmówcami! Do wszystkiego dodam to, że istnieje bardzo dobry skrypt do przedmiotu napisany przez Urzyczyna (http://www.mimuw.edu.pl/%7Eurzy/Logika/ ).
  • Świetny wykładowca, jeden z tych wielkich profesorów (obok Andrzeja Tarleckiego, Henryka Woźniakowskiego, ...), od których zawsze można się czegoś ciekawego dowiedzieć, nawet jeżeli na dany temat wie się już praktycznie wszystko.
  • Jako jedyny prowadący ćwiczenia przerobił cały materiał (w sumie nic dziwnego bo był też wykładowcą) - ćwiczenia ogólnie bardzo fajne. W trakcie zajęć ani ludzie z JSIM się za bardzo nie nudzli, ani pozostali za bardzo nie gubili. Polecam!

Wstęp do teorii mnogości

  • Bardzo dobre wykłady! Sympatyczny człowiek, ćwiczenia prowadzone w sposób jasny i zrozumiały, choć zdarzają się zadania trudne (czasem daje też zadania domowe).
  • Tak, takich wykładów się nie zapomina... I te teksty w stylu 'w przyrodzie występują najczęściej relacje 2-argumentowe'. Zdecydowanie polecam ;)
  • Bardzo ciekawy wykładowca - świetnie przygotowany i doskonale znający temat. Wykład bardzo ciekawy i bardzo dobry od strony merytorycznej. Niestety 60% czasu wykładu to opowiastki i anegdoty o różowych słoniach - co większości osób przeszkadza zachować skupienie. Doskonały skrypt!
  • W zasadzie zagadzam sie z powyzszym postem, poza tym 'Niestety'. Stety, dzieki temu sie na tym wykladzie nie zasypia. Dzieki tym anegdotom latwiej sobie czasami przyswoic material. Trzeba jeszcze dodac iz te opowiastki sa w wiekszosci ciekawe, niektorzy wykladowcy sila sie na jakies zarty, nistety z marnym skutkiem. Jak dla mnie jest to najlepszy wykladowca na pierwszym roku.
  • Mógłby trochę zwolnić, ale ogólCónie na plus.
  • Według mnie najlepsze zajęcia w pierwszym semestrze, zarówno wykład, jak i ćwiczenia. Bardzo sympatyczny człowiek, choć czasami dowody są pogmatwane strasznie, to jak się go dobrze słucha, to można wszystko zrozumieć. A anegdotki bardzo przydatna sprawa :)
  • Na ćwiczeniach też bardzo ciekawie, zróżnicowany poziom zadań, świetne podejście do studenta. Prace domowe dużo dają, obowiązkowe, choć w końcu chyba wszyscy zaliczyli ćwiczenia - wystarczyło 10 zadań albo "poważna rozmowa". Ogólnie - super! No i skrypt świetny.
  • Popieram przedmówców. Najlepszy wykładowca na pierwszym roku. Z żalem przyjąłem do wiadomości ,że nie będzie wykładał logiki na 2 semestrze. Człowiek przesympatyczny , z poczuciem humoru. Ćwiczenia ,choć posiadały elementy przymusu (prace domowe ,ciąganie do tablicy), były świetnie prowadzone i nawet jak sie nie wiedziało jak zrobić zadanie przy tablicy to i tak Pan Urzyczyn potrafił ze zrozumieniem poprowadzić rączkę studenta po tablicy. Na ćwiczeniach była zawsze luźna atmosfera i tak jak na wykładzie nie pozbawione były żartów i anegdot uniwersyteckich. Super wykładowca, super wykładowca.
  • Bardzo ciekawie wykłada [no.. na tyle, na ile teoria mnogości może kogoś zaciekawić..] i udostępnia świetny skrypt [jest w nim każde, każdziutkie ważne słowo, jakie pada podczas wykładu, wszystko wyjaśnione zwięźle i zrozumiale - nawet dla kogoś kto na tych wspaniałych wykładach rzadko bywał]. Jest dowcipny i sympatyczny, jednak jeśli nie umiesz, to nie ma litości :) Ma specyficzny sposób oceniania zadań [zadanie jest albo dobrze zrobione, albo źle - nie da się zrobić każdego po trochu i uzbierać w ten sposób potrzebnej liczby punktów]. Polecam!
  • Niesamowity, jak na razie - najlepszy dydaktyk
  • Prawdą jest, że wykład prowadzony ciekawie i dynamicznie. Ale, może to przez zmianę materiału (o ile się zmienił), tempo zostało narzucone zbyt duże, do zadań na egzaminie nie zostaliśmy przygotowani odpowiednio. Część ludzi pozdawała na 3, a cześć nie zaliczyła. Z tym, że poziom wiedzy tych wszystkich był porównywalny, bardzo. Ćwiczenia miałem z kimś innym, więc nie wiem gdzie tkwi problem. Na szczęście mam ten przedmiot za sobą. Pozostałym życzę powodzenia ( ..i może zmiany czegoś w tym przedmiocie przez, jakże rozsądnych, ćwiczeniowców i wykładowcę).
  • Wykład bardzo ciekawy - świetne wstawki nawiązujące do powiązania matematycznej abstrakcji ze światem rzeczywistym.

Rachunek lambda

  • BARDZO polecam. Ogromna wiedzia, duża charyzma, poczucie humoru, i do tego jest bardzo życzliwym człowiekiem. Wykłady prowadzone bardzo ciekawie i zadowalajaco pod względem merytorycznym. Na moim rankingu prowadzących w ścisłej czołówce :) .
  • Właściwie trudno mi zrobić cokolwiek innego, niż podpisać się pod opinią powyżej :> Do tego mogę dodać, że ma świetne podejście do studentów (zwłaszcza polecam seminarium, o ile przetrwa) - zero formalizmu, raczej niczego na zasadzie "szkolnej" nie wymaga, za to potrafi znakomicie zachęcić do studiowania danej tematyki. Polecam!
  • Rowniez bardzo polecam!
  • Błyskawicznie sprawdzony egzamin (egzamin w piątek po południu, wyniki w niedziele rano).
  • Bardzo ciekawy wykład, chociaż momentami trudny. Poczucie humoru profesora Urzyczyna jest bezcenne, np. "nie udało mi się zapytać Jean-Yves Girarda, czy jest spokrewiony z tym Girardem, który założył Żyrardów" :D. Świetnie się go słucha.
  • Trochę było przelatywania nad momentami trudniejszymi. Moim zdaniem powinno być odwrotnie nad łatwymi rachunkami można przefrunąć, a trudniejsze powtórzyć.

Teoria obliczeń

  • Cóż, nie powiem nic istotnie nowego - prof. Urzyczyn jest rewelacyjnym wykładowcą. Wykład bardzo ciekawy, tak pod względem treści, jak i formy (świetne poczucie humoru i anegdotki!), bardzo dobre skrypty. Profesor prowadzi zajęcia z entuzjazmem, jest życzliwy dla studentów i bardzo sympatyczny.

Podstawy matematyki

  • Nie pozwolił mi przenieść się do swojej grupy ćwiczeniowej :-/ [komentarz - dodaj może tak pro forma, ile było chętnych osób... jak miał 30 chętnych, to mu się nie dziwię] Ja tylko stwierdziłem fakt :-) Gdyby powiedział wprost, że ma za dużo chętnych, to ok, ale zamiast tego przesłuchiwał mnie przez kilka minut. (BTW dr. Chrząstowski ma w grupie ćwiczeniowej dwa razy więcej osób niż było formalnie zaplanowane.)
  • "Fakt 8.1 Jeśli n jest liczbą naturalną, to albo n = 0 albo n = s(m) dla pewnego m : N.
    Dowód: Jeśli n = 0 to teza jest trywialna, a jeśli n = s(m), to też."
    Podstawy matematyki dla informatyków
    P. Urzyczyn
  • Bardzo dobry wykładowca. Mówi jasno, ciekawie, podaje dużo przykładów, wykład okrasza ciekawymi anegdotkami/żartami. Słuchać go - sama przyjemność. Duży plus na wzorowy skrypt do przedmiotu.
  • Warto chodzić na wykład - łatwiej wszystko zrozumieć niż samemu analizować skrypt, który też jest bardzo dobry. Prowadzący sympatyczny. Dzięki porównaniom do linii tramwajowych bez problemu zrozumiałem co to są klasy abstrakcji :D
  • Ma bardzo usypiający głos. Na wszystkich wykładach na których byłem zasnąłem.
  • Ewidentnie było widać po wykładzie, że Pan Profesor naprawdę zna się na tym, co mówi. Wykład prowadzony ciekawie, porównywanie różnych pojęć z matematyki do rzeczy ze świata codziennego bardzo pomagało. Poza tym, bardzo pomocny skrypt. Jedyne, do czego bym się przyczepił, to tempo - osobiście, przy trudniejszych tematach, często się gubiłem. Ale myślę, że ogólnie, wyraźnie na plus.
  • Wykłady rewelacyjne, choć tempo szybkie (a materiał trudny). I te anegdotki!