Uwagi ogólne

  • W przeciwieństwie do jej męża odradzam. Zajęcia przerażająco nudne, kobieta średnio sympatyczna delikatnie mówiąc.
  • A tutaj się z przedmówczynią nie zgadzam. Kobieta bardzo sympatyczna, uśmiechnięta. Kiedyś wspólnie udało nam się znaleźć dodatkowy punkt w jednym z zadań z egzaminu z SO, które sprawdzała, dzięki czemu mogłem o powtórce z SO zapomnieć :) Polecam.
  • Pani Janowska jest miłą i kompetentną osobą, sprawnie prowadzi ćwiczenia. Polecam
  • Moim zdaniem nieuczciwa i wredna. Jak widzi, ze zadanie z kolokwium za dobrze poszło, to wymyśla jakieś bezsensowne kryterium za które dodatkowo obcina punkty :/ (Nie wiem czemu, ale mam przeczucie, że ten komentarz pisała dziewczyna, na dodatek ma wielki żal za obcięcie punktów...)
  • Ćwiczenia prowadzone ciekawie i bezstresowo :) Niezrozumiałe fragmenty tłumaczy. Gdy sala za długo myśli, daje wskazówki naprowadzające na prawidłowe rozwiązanie. Często po napisaniu przez studenta całego rozwiązania na tablicy stwierdza, że jest niepoprawne i każe szukać błędów :)
  • Troszczy sie o studenta. Jesli zadanie nie dziala prawidlowo, a do zaliczenia brakuje jakichs groszy, to pozwala poprawiac (oczywiscie w granicach rozsadku). Poza tym mila i usmiechnieta, polecam.
  • Pani Janowska jest bardzo ładna.
  • Bardzo sympatyczna i ugodowa Pani.
  • Potwierdzam, bardzo czepia się szczegółów ucina bardzo dużo punktów za bugi, dobrze rozwiązane zadanie z dokładnością do dwóch szczegółów (które jednak nie były istotą zadania) obcięła mi do 5/10, bo "to zadanie było za proste"
  • Pani Janowska mogłaby trochę ograniczyć używanie intensywnych perfum, ponieważ momentami aż zakręci w nosie i trudno wysiedzieć w sali :)
  • Zgadzam się z niektórymi przedmówcami - zbyt srogo ocenia drobne błędy (nie będące istotą rozwiązania) i potrafi zabierać bardzo dużo punktów za szczegóły.

Bezpieczeństwo systemów komputerowych

  • [2012/2013] Świetne laboratorium. Dobry dobór zadań na wejściówkę i sensowne ocenianie. Przy sprawdzaniu zadań zaliczeniowych pani Janowska zawsze dodawała od siebie jakieś dodatkowe ciekawostki na dany temat.

Sieci komputerowe - laboratorium

  • Kompetentna, przykłada się do prowadzenia zajęć, rzetelnie ocenia oddawane części projektu, zawsze znajdzie czas dla studenta.

Systemy Operacyjne

  • Jeśli chodzi o SO prowadzone przez Engela to tylko tylko Engel i Janowska. Zajęcia są naprawdę super. Miła atmosfera, nikt się nie wkurza jak trzeba 3ci czy 4ty raz powtórzyć to samo. Naprawdę to chyba najlepsze ćwiczenia na jakie miałem okazję chodzić. (Z labem podobno(!) jest ciut gorzej, bo bardziej sennie i niewiele się dzieje, ale trudno dorównać tutaj Engelowi, z którym miałem przyjemność mieć lab). Pani Agata jest bardzo sympatyczną kobietą. Zupełnie nie rozumiem negatywnych komentarzy. A ten o 'obcinaniu punktów' pewnie poleciał od jakiejś 'wrażliwej osóbki', która oblała egzamin i szuka winy wśród sprawdzających. POLECAM!
  • Dobre zajęcia prowadzone w miłej atmosferze.
  • Ćwiczenia i laby świetnie prowadzone - kompetentna prowadząca ze zdolnościami do tłumaczenia.
  • Ćwiczenia: polecam. Przyjemna atmosfera, nie ma problemu ze zrozumieniem co się dzieje na tablicy, przerobione zadania przygotowują (dobrze) do kolokwium/egzaminu.
  • Polecam ćwiczenia. Dobrze tłumaczy, zadania dobrze przygotowują do kolokwium. Czasem weźmie do tablicy - ale jest przy niej bezstresowo. Daje nieobowiązkowe prace domowe jak ktoś chce poćwiczyć. Nie ma problemu z niechodzeniem.
  • [2016/2017] Polecam laboratoria, wiele można się dowiedzieć o systemach jak i samym MINIXie. Scenariusz dokładnie omawiany, jest wiele przydatnych wskazówek bez których ciężko byłoby zrobić małe zadania zaliczeniowe. Oceniane są dosyć łagodnie.

Programowanie współbieżne

  • [2016/2017] Polecam laboratoria i ćwiczenia. Na ćwiczeniach dobre tempo, dokładnie omawiane zadania. Rozwiązania przy tablicy zapisują studenci, klimat podobny jak na ćwiczeniach ze starego SO opisanych wyżej. Przekazywane pomysły bardzo przydają się potem na egzaminie. Laboratoria również polecam, zadania na aktywność oceniane są metodą "na oko", zaliczeniowe natomiast dosyć łagodnie jeśli chodzi o ocenę kodu źródłowego (więcej zależy od wyników automatycznych testerek). Można łatwo zdobyć komplet punktów i np. nie robić ostatniego zadania w C, które u nas wyglądało na dość pracochłonne w porównaniu do dwóch poprzednich z Javy i C++.